3月21日，美国司法部正式起诉苹果，指责后者垄断了智能手机市场。一组16名检察官提起了具有里程碑意义的诉讼，指责苹果对开发人员施加合同限制，并使用户更难替换设备。本月，欧盟反托拉斯监管机构刚刚罚款苹果18亿欧元。本文来自微信官方帐户：，作者：Yongliu，标题图片，来自：Visual China

文章摘要

美国司法部起诉苹果指控苹果垄断了智能手机市场，并将其罚款18亿欧元。

•美国司法部起诉苹果对开发商施加限制。

•苹果被欧盟罚款18亿欧元。

•苹果面临更广泛的反托拉斯调查，涵盖了多种产品和功能。

“哇，我们真的点燃了粉末小桶上的保险丝。” （哇，我们真的在粉末小桶上点燃了保险丝。）

乔布斯在2010年1月30日在给苹果软件和服务高级副总裁Eddy Cue的电子邮件中说。许多工作的词语将被视为积极的指导，但该电子邮件的内容被用作苹果的信念证明。

当时（2012年4月），苹果和五个主要出版商被美国司法部合谋提高电子书的价格，违反了反托拉斯法律。乔布斯（Jobs）于2011年10月去世，他与高管的函授记录已提交法院。

这是美国司法部最后一次起诉苹果，最终损失并支付了4.5亿美元的和解。 12年后，苹果将再次进行测试。

2024年1月5日，《纽约时报》援引消息人士的话说，美国司法部对苹果的反托拉斯调查终于结束了，可以在2024年上半年提起反托拉斯诉讼。该调查目前涵盖了Imessage，Imessage，Apple，Apple Watch，Apple Pay和Airtag等产品和功能。该调查涉及苹果的商业利益比以前讨论的更广泛。

据报道，关于苹果是否滥用垄断权力的这一轮调查；最近几个月，执法人员加大了努力，并分配了更多诉讼律师参加此案，审查了更多文件，并与更多的相关公司进行了交谈；对话至少包括蓝牙跟踪服务公司Tile的高管，该公司与Apple的产品Airtag竞争，该公司以前曾指控Apple以消费者隐私为由进行不同的治疗。

苹果已派人员与司法部执法人员会面，多次讨论调查。司法部的反托拉斯部正在审查现有的调查结果，尚未确定诉讼范围。

苹果是一家巨人，在反托拉斯涡流中狂热地生长了很多年，他再次以重点为重点。

一次失败，4亿美元

最后一轮司法调查始于2010年，当时苹果通过推出iPad和IbookStore进入电子书市场，而iPad和IbookStore一直由亚马逊和Kindle主导。亚马逊于2007年推出了Kindle，占电子书市场的90％。在亚马逊上新发行的畅销书的默认价格为9.99美元，这是出版商眼中没有的价格，这与工作价值不符，也阻碍了印刷版本的销售。

对于出版商而言，苹果进入电子书市场是有利可图的。从2009年12月到2010年1月，苹果的高级副总统库伊（Kuy）几次飞往纽约，与出版商会面，试图达成协议，以将其电子书在即将到来的Ibookstore上出售。后来被负责的五个主要出版商是企鹅集团，哈切特书集团，西蒙和舒斯特，哈珀·柯林斯和麦克米伦。

乔布斯甚至给詹姆斯·默多克（James Murdoch）撰写了一封电子邮件，后者当时是News Corp.的高管，该公司拥有出版商HarperCollins。乔布斯在信中说，他认为消费者不会购买费用超过14.99美元的电子书；他建议新闻集团加入苹果公司，并将书本低于该价格。 “与Apple的一部分，看看我们是否可以以12.99美元和14.99美元的价格创建真正的主流电子书市场。”

乔布斯还向詹姆斯·默多克（James Murdoch）展示了不合作的不良后果：“继续以9.99美元的价格与亚马逊合作。您将在短期内赚更多的钱，但是在中期，亚马逊会告诉您，他们将支付您$ 9.99的70％；或者，在亚马逊上扣留您的书。如果客户不能买书，他们会偷走它。”

基本上，乔布斯贡献了典型的价格操纵垄断案例。

这不是第一次被指控抓住乔布斯的电子邮件。 2007年，乔布斯写信给当时的Google首席执行官埃里克·施密特（Eric Sc​​hmidt），“如果Google停止这样做（雇用Apple Engineers），我会很高兴。施密特在内部转发了电子邮件，并评论说：“我相信我们的政策不是要从苹果那里招募……您能否停止此消息，让我知道为什么会发生这种情况？我需要尽快回复苹果，请告诉我。”

当乔布斯得知与苹果工程师联系的Google招聘人员“在一个小时内被解雇”时，乔布斯笑着回应。后来，该巨人禁止偷猎的默契协议在集体诉讼中被击败，巨人同意支付至少3.24亿美元，以达成和解，以换取司法部不向某些高管提起刑事指控。

在2010年的电子书案例中，出版商在苹果与出版商签署协议之前的一周内互相打来100多次电话（这也被用作阴谋的证据）。他们同意苹果的提议，并同意了账簿销售机构模式，在该模型中，出版商为电子书和零售商收取佣金（苹果30％）的价格设定了自己的价格；颠覆了以前的电子书批发模型，也就是说，零售商向出版商支付了大约一半的价格，然后自由地将价格设定给消费者。

出版商用苹果（Apple）震惊了出版业，乔布斯（Jobs）向库伊（Kuy）发送了一封电子邮件：“哇，我们真的点燃了粉末桶上的保险丝。”

苹果等零售商开始以代理模式出售电子书，激怒消费者之后，许多新书上涨至$ 12.99或$ 14.99。

亚马逊在2010年1月18日获悉，出版商和苹果将要达成协议。作为回应，亚马逊直接呼吁作者减少作者与消费者之间的联系。亚马逊还向司法部抱怨苹果和出版商的行为，该行为开始了多年的调查和审判。

在整个审判过程中，许多工作的陈述都复活了，司法部将其作为阴谋的关键证据。纽约南部地区联邦地方法院裁定，苹果负责促使和鼓励出版商集体非法限制交易。通过他们的阴谋，迫使亚马逊和其他经销商放弃零售定价权，然后提高零售电子书的价格。这些更高的价格不是传统市场力量的结果，而是苹果完全参与该计划的结果。

五个主要出版商中有三家在提起案件的那天达成了和解协议，几个月后，两人达成了和解。苹果花了更多的时间和精力，但失败了，同意向消费者支付4亿美元的现金和电子书积分，并向律师支付了5000万美元，该律师获得了丹妮丝·L·科特（Denise L.Cote）法官的批准。直到2016年，最高法院拒绝了此案的重审，事件结束了。

亚马逊在电子书市场中保留其优势。

赢得一场胜利并打破要塞

1984年1月24日，苹果发布了新的计算机Mac，这也是PC开发历史上的一个里程碑，因为苹果公司用全新的技术向巨大的IBM挑战。 1984年，IBM计算机占市场份额的50％以上。发行前两天，苹果在超级碗中推出了60秒的广告“ 1984”，引起了轰动。

在广告中，IBM与拥有旧思想并操纵人们生活的老大哥进行了比较，而苹果是叛逆者，他敢于挑战权威并想拯救人类。广告表达了苹果的理念和目标：要让人们而不是政府或大型公司掌握技术，计算机应该是普通人可以访问的技术，而不是控制人的手段。

36年后（2020年），Epic Games是一家拥有Fortnite的公司，模仿了Apple的早期广告想法，并将苹果描绘成试图杀死新秀的古老力量。

争议是由Epic Games发起的，Epic Games鼓励Fortnite用户直接付款，而不是通过Apple或Google平台付款。这些平台需要提取30％的佣金。多年来，这项收费政策一直是对巨人的反托拉斯投诉的核心原因。

几个小时后，苹果在应用商店中做出了反应并删除了其应用程序。苹果在一份声明中说：“ EPIC启用了其应用程序中尚未经过苹果审查或批准的功能，其明确的意图是违反AppStore指南。”

EPIC立即发起了一场长期计划的苹果战争，该战争在联邦法院起诉苹果，迫使开发商使用其支付系统，违反了反托拉斯法律。起诉书总共有62页，并指控删除该应用程序是苹果展示其巨大权力的一个例子，目的是施加不合理的限制，并非法维持其在iPhone的申请内支付市场上的100％垄断。

该案于2021年在加利福尼亚州的奥克兰地方法院举行，最后，库克在审判中作证说，苹果面临很多竞争，而App Developers off App Developers的苹果为App Store提供了更好的安全性。应用程序开发人员想要的东西与消费者想要的东西之间存在冲突。苹果为许多开发人员降低了应用商店的成本。

双方之间的辩论的另一个重点是“墙”，史诗般的方面强调，游戏制造商必须使用苹果的“围墙花园”来吸引超过10亿的人使用这些设备，杀死创新并允许苹果执行严格的规则并收取过多的费用来损害开发人员。

库克认为，Epic以多种方式分发游戏，包括在浏览器，游戏机和个人计算机中，其中许多收费与App Store相似。如果销售游戏，Apple有许多竞争对手，例如Microsoft，Sony和Nintendo，因此Apple无法垄断他们。

同样的重点问题，库克在2020年7月的一次技术反托拉斯听证会上进行了系统的辩护。当时，四位技术首席执行官参加了听证会，除了库克外，还有Alphabet首席执行官Sundar Pichai，亚马逊首席执行官Jeff Bezos和Facebook首席执行官Mark Zuckerberg。

库克：“对于应用商店的绝大多数应用程序，开发人员保留了100％的收入。唯一需要佣金的应用程序是开发人员在Apple设备上吸引客户，并在Apple设备上使用功能或服务的应用程序。

苹果委员会与大多数竞争对手所收取的委员会相当。而且它们远低于软件开发人员在我们推出App Store之前分发作品的50％-70％费用。

自App Store首次亮相以来的十多年来，我们从未提出过佣金或增加任何费用。实际上，我们减少了订阅费，并豁免了其他类别的应用程序。该应用商店与时代保持同步，我们所做的每一个更改都是为用户提供更好的体验，并为开发人员提供令人信服的商机。

我今天来这里是因为审查是合理且适当的。我们以尊重和谦卑对待这一过程。但是我们对事实没有任何让步。

从最初的500个应用程序开始，Appstore现在拥有超过170万个应用程序，其中只有60个是Apple软件。显然，如果苹果是一个守门人，我们要做的就是打开门更宽。我们希望在App Store中提供所有应用程序，而不是将其拒之门外。

在美国50个州中有超过190万个就业机会归因于Appstore生态系统，从从iPhone开头的《财富》 500家公司到小型独立开发商和将下一个伟大想法变为现实的小型独立开发商和学生。透明

2020年听证会和2021年的试验集中在类似问题上。 EPIC的崛起准备：2018年，EPIC发行了自己的应用商店，向开发人员收取12％的费用。 EPIC首席执行官兼创始人Tim Sweeney曾经说过，其购物中心已经处理了超过10亿美元的交易，即使费用较低，Epic仍然可以从5％-7％的利润中获利；它有义务“使行业更好，更公平”。

在这一轮诉讼中，美国地方法院的裁决主要支持苹果，双方提出上诉，引发了漫长的诉讼程序。

直到2023年4月，上诉法院裁定苹果在游戏市场中没有垄断地位，并支持下级法院的2021年裁决。这是一支由三名法官组成的团队的2：1决定，认为苹果对App Store的严格控制并没有违反反托拉斯法律。长达91页的裁决在很大程度上维持了现状。但是，法官还承认，苹果禁止开发人员从指导客户到App Store之外的付款方式，这违反了加利福尼亚的《反无聊竞赛法》。 EPIC目前正在寻求美国最高法院对此案的审查。

在同一情况下，Epic赢得了与Google的战斗。 2023年12月，一个九人陪审团裁定Google违反了反托拉斯法律并故意维持垄断权，使其对其他市场参与者的竞争力施加了不合理的限制。 Google Chat的内部政策影响了陪审团成员。 Google将继续对判决提出上诉。

一个人，钥匙

美国反托拉斯执法由联邦贸易委员会（FTC）和司法部共同负责。目前，司法部最高的反托拉斯官员是49岁的乔纳森·坎特（Jonathan Kanter），他在加入司法部之前曾与几个苹果竞争对手合作。

不仅仅是苹果。坎特（Kanter）是近年来反托拉斯浪潮的领导者之一。这次浪潮将技术巨头（例如Google，Amazon和Apple）与19世纪的铁路和石油行业的垄断者进行了比较。为了在早期规范超大公司，第一代反托拉斯法律诞生了。

坎特（Kanter）从法学院毕业后在联邦贸易委员会（FTC）工作，三年后去了一家律师事务所，自2000年初以来，他花了10年的时间代表他的客户Microsoft调查Google。在律师事务所的职业生涯中，他有时为企业客户辩护，以免受政府调查的辩护。有时，代表公司执行执法，以管理其主导竞争对手。

坎特（Kanter）担任助理总检察长的立场是由拜登总统任命的，而这项任务的目的是允许大型技术公司遵守更严格的立法和反托拉斯执法法规。

2023年12月，坎特（Kanter）在与《华尔街日报》的对话中解释了他的判断。

“大约25年前，当我开始从事反托拉斯法律时，这种技术官僚活动仅限于环路中的人们。现在，人们越来越了解这些问题，集中注意力，公司权力问题，影响人们的日常生活。

第二个是技术变革。当今的经济与20年前有很大的不同，更不用说30年前了。我们使用的工具不同。我们的通信方法不同。技术变化与工业革命相当，甚至超过工业革命。它需要新的外观。

最后，我认为这是在更集中的经济中执法的重要性。自1990年代后期以来，美国有75％的行业变得更加集中。对反托拉斯的需求比以往任何时候都要多。透明

Kanter的前客户包括音乐流媒体公司Spotify，Tracker Tile，消息服务提供商Blix和客户在Gaming Company Epic针对Apple提出的诉讼中也验证了客户。这些都是与苹果的利益相关者。

跟踪器瓷砖类似于Apple的Airtag功能和形成竞争。在更新期间，Apple开始提示用户是否允许瓷砖的设备跟踪它们。瓷砖认为，苹果以消费者的隐私为由将其置于竞争性的劣势。 Blix开发了一个与Apple服务竞争的电子邮件应用程序，并出于反托拉斯原因起诉Apple。

音乐流Spotify和Apple之间的关系更值得一提。 2023年9月，Spotify的首席公共事务官Dustee Jenkins撰写了一篇文章，审查了这一争议：

“五年前，我与丹尼尔·埃克（Daniel Ek）坐在会议室，他是法律团队的主要成员，几位反托拉斯特专家，Spotify创始人兼首席执行官丹尼尔·埃克（Daniel Ek）。主题是：苹果拒绝了Spotify的应用程序更新，并发出了一系列新限制，这些限制将再次限制我们在其应用程序中的业务，几乎仔细考虑了我们几乎是我们的几个星期，我们将一位无数的限制，我们决定了一个我们的批准，我们决定了一位，我们决定了一段时间，我们决定了一段时间，我们决定了一系列的工作。不可能但完全必要的步骤：反击世界上最大，最强大（也是最受欢迎的）公司之一，以保护互联网经济的未来...

这不是空洞的警告 - 世界发展速度比以往任何时候都更快。如果没有监管干预，消费者将继续支付太多的费用，许多开发商的梦想在他们负担不起的30％的佣金中破坏了，苹果的垄断基金会也更加强大。

五年后，虽然我们终于在欧洲看到了一些动力，但在全球范围内还没有足够的进步。苹果继续享受现状和从中获利，世界上其他所有事物似乎都在前进。如果没有政府有意义的行动，苹果就可以做任何意愿的事情，而消费者则可以付出代价。透明

Spotif向欧洲和美国的监管机构抱怨。

在2022年初，苹果开始允许Spotify和其他音乐服务提供商指导用户到Internet注册该应用中的订阅。例如，Spotify或其他开发人员可以向客户发送一封电子邮件，告诉他们，如果他们在线注册而不是通过App Store注册，价格会更便宜。这实际上绕过了苹果的30％佣金，并为消费者提供了合理的价格。

但是Spotify认为这还不够，苹果的限制仍然存在，并且更改“仅供展示”。

2023年2月，欧洲委员会以正式指控指出，苹果的规定是不必要的，这意味着客户必须承担更高的价格。

欧盟反托拉斯机构欧盟委员会正在推动全面的新规则，以防止科技公司的竞争性违规行为。 《新的Bill DigitalMarkets法》将于2024年3月生效，其中包括最有利于自己的服务而不是竞争对手服务的公司。

不仅苹果，而且技术巨头还​​重新审查了是否与新规则（例如DMA）有任何矛盾，这些规则与其最有利可图的核心业务模型有关。